Авторът аргументира съмнения върху днешните неолиберални (пазарно-фундаменталистки) възгледи за ограничаване на ролята на държавата и изтъква нарастващото господство на големите капиталови субекти над останалите пазарни играчи и гражданското общество. Той анализира икономическите отношения между труда и капитала и свободата като предпоставки за изследване на капитализма. Стига до извода, че преекспонираният икономически либерализъм води до поглъщане от страна на акционерния капитал на потребителските субекти на пазарното общество. Заключава, че разпределителният икономикс е вече неадекватен и неприложим за съвременните икономически условия и предлага решения за формиране на нова икономическа доктрина, основана на човешката свобода.
...адължения. 1.3. Възможност за дерогиране на правото на лична свобода и сигурност по време на война или друго извънредно положение ... Цивилизацията не признава дилемата "свобода или сигурност ... ... . 1.4. Право на свобода и сигурност 1. Βсеки има право на свобода и сигурност. Никой не може да бъде лишен от свобода, освен в следните случаи и по реда, предвиден от закона: единно пространство на свобода, сигурност и правосъдие. Като осъществява стратегическите приоритети по изграждането на една по-стабилна и демократична "Индивидуализъм" е мръсна дума ... Свобода или сигурност - дилемата пред Европа - Последни ... ... . Като осъществява стратегическите приоритети по изграждането на една по-стабилна и демократична "Индивидуализъм" е мръсна дума за германците. Защо ли? 17.02.2011 17:00:27 18.02.2011 08:30:08 Икономика...